Verduurzaming Prinsenbeek in impasse

Dit nieuws kwam op het moment dat de resultaten van de door meer dan duizend Bekenaren ingevulde enquête ‘Verduurzaming in Prinsenbeek’ bekend werden gemaakt. Verreweg de meeste dorpsbewoners zijn bereid hun huis te verduurzamen, zo blijkt. En het dorpsplatform wil zich inspannen om die bewoners stap voor stap mee te nemen in het proces van verduurzaming. Maar daar is wel voldoende geld voor nodig.

Ook de gemeente wil aan de slag met verduurzaming van het dorp. Ze wil in 2044 aardgasvrij/ready en CO2-neutraal zijn. In de Transitievisie Warmte (TVW) is Prinsenbeek opgenomen als een van de verkenningsgebieden. 

Deur niet dicht

Wethouder Peter Bakker (energietransitie) geeft aan verbaasd te zijn over de reactie van het dorpsplatform, maar dat wat hem betreft de deur zeker niet dicht is. Hij hoopt op verdere gesprekken. ,,Het dorpsplatform wil dezelfde dingen die wij graag zien gebeuren, een CO2-neutraal Breda vanuit bewonersinitiatief.’’ Volgens hem gaat het erom dat de gemeente niet zomaar een groot bedrag wil overmaken zonder goede afspraken. ,,En we hebben er geld voor over, maar niet zo’n groot bedrag.’’

Toegezegd

Maar om het proces goed te begeleiden is volgens het platform een professionele en dus betaalde programmamanager nodig met specifieke ervaring in het begeleiden van ‘bottom up’- processen. Die voor twee jaar inhuren kost al gauw 120.000 euro, zo beaamde ook de programmamanager energietransitie van de gemeente zelf aan het dorpsplatform. Hiervoor moet het platform een verplichting aangaan, legt voorzitter Sjoerd Kustermans uit. Vanzelfsprekend met tussentijdse evaluaties, voegt hij eraan toe. “Je gaat een overeenkomst van opdracht met zo iemand aan en daarin liggen ook de condities vast waaronder je weer uit elkaar gaat, aan het einde of tussentijds. Maar commitment is wel essentieel, dus ga je voor de volledige periode zo’n overeenkomst met elkaar aan”. De gemeente draait het nu om en wil in fasen twee keer 30.000 euro beschikbaar stellen voor dit en volgend jaar. Dit terwijl volgens Kustermans voor dit programma (dat in samenspraak met de gemeente is omgevormd van ‘top down’ naar een ‘bottom up’-aanpak) ooit 150.000 euro hiervoor was toegezegd. Voorgesteld alternatief is volgens de platformvoorzitter een programmamanager van de gemeente.  Dat laatste wil het platform niet, omdat dan geen verantwoording aan het platform, en daarmee de Beekse inwoners, maar aan de gemeente moet worden afgelegd. En het juist de bedoeling is dat het platform de regie over dit proces houdt.

Alles of niets

Wat het dorpsplatform betreft is het alles of niets. De gemeente moet de gedane toezegging nakomen en zich financieel committeren aan het hele programma. Dan wil het platform hierover nog wel opnieuw overleggen. Kustermans merkt daarbij op dat er in december zelfs al een concept samenwerkingsovereenkomst tussen gemeente en dorpsplatform is afgestemd; ,,de verassing was juist bij ons, toen opeens bleek dat de gemeente financieel niet over de brug kwam, ondanks eerdere toezeggingen.” Maar het vertrouwen in de overheid loopt hiermee sowieso opnieuw een flinke deuk op. De gang van zaken heeft volgens voorzitter Kustermans heel veel impact op de vrijwilligers die er al hun tijd in hebben gestoken. ,,Dit is zo frustrerend. Dit is toch niet hoe je als betrouwbare overheid met burgerinitiatieven omgaat.’’