Bredanaar geen belanghebbende spitsmaatregel, gemeente handelde juist

De man uit de Haagse Beemden werkt in Moerdijk. Hij maakt al 35 jaar dagelijks gebruik van twee routes binnendoor. Op beide routes stuit hij sinds de invoering van de spitsmaatregel op camera’s. Om een boete te voorkomen, moet hij de snelweg op, waar hij in de file belandt, verklaarde hij eerder in BN DeStem. Door de verkeersmaatregel is hij dubbel zoveel tijd kwijt om op zijn werk te komen. En dat kost hem ook nog meer geld aan brandstof. Daarmee vindt hij dat hij weldegelijk belanghebbende is.

Maar volgens Breda ben je belanghebbend als je op minder dan 300 meter afstand van een van de vier wegen woont waar de spitsmaatregel geldt, of bij een weg waarop het volgens eerdere berekeningen van bureau Goudappel drukker is geworden door de maatregel. Volgens de gemeente heeft de eiser geen ander belang dan willekeurig welke andere weggebruiker die toevallig op de spitssluiting kan stuiten.

Naar het oordeel van de rechtbank mocht het college deze criteria hanteren. De rechtbank is het met het college eens dat eiser zich onvoldoende onderscheidt van de belangen van andere weggebruikers uit Breda. Dit betekent dat eiser geen belanghebbende is bij het verkeersbesluit en het college zijn bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. En daarom mocht het college ook afzien van het horen van eiser tijdens de bezwaarfase.

Rond de eerdere zitting enkele weken geleden verklaarde de eiser in BN DeStem dat hij het juridisch hogerop zou zoeken als hij in het ongelijk zou worden gesteld, omdat het voor hem een principezaak is.